|
|
 |
2009-12-21 13:06
Ребенку 4г 11месяцев (2002г.р) сделали реакцию Манту в январе 2007г; папула 14мм, размер рубчика 7мм. Остальные результаты:
2003 г – 6мм,
2004г - 10мм,
2005г – не делали
2007г – 14мм.
Заключения фтизиатров: в 2004г- поствакцинальная аллергия; в 2007 г –инфицирование, назначили проф. лечение на 3 месяца – фтивазид. Анализы в норме, рентген. снимок (сделанный в декабре 2006 во время воспаления легких): слабо уплотненные корни. Апетит хороший, в семье туберкулезом не болели.
Скажите пожалуйста, насколько оправданным будет проф лечение в нашем случае или стоит сделать сначала дополнительные анализы?
admin |
|
2009-12-21 13:09
|
Положительные или сомнительные пробы МАНТУ ещё не дают повода проводить каких либо лечений: спецлечений или проф.лечений! А что до последнего, то такого понятия и вовсе не существует в природе!!! При получении положительных или сомнительных проб МАНТУ, Минздрав строго регламентирует последующие действия врачей-фтизиатров. Их действия должны сводится к дообследованию более широко и точно: рентгенография, ИФА крови общим антителам туберкулёза, микроскопия мокроты, бакпосев мокроты....Как видите, только подобные действия позволены, и только для подтверждения наличия туберкулёза у ребёнка или для его отрицания. Лечение же должно проводится при наличии высокоточных положительных исследований, а не на своё "авось", ибо очень вредно для организма. И потом, для этого существуют целые программы по многочисленным медпрепаратам, а не изолированное назначение одного наименования препарата. В этих схемах одни препараты должны лечить причину, другие-забирать вредные следствия лечения, третьи-помогать организму мобилизировать защитные силы и т.д.
С уважением,проф.Егоров П.Р.
|
|
 добавить ответ или комментарий
|
|
Наркология:
проф. Ю.Пакин
|
|
